，然后点击“添加到主屏幕” 52文学网 www.52wx.net，柏相文集无错无删减全文免费阅读！
失街亭，谁之过？这个问题历来争论不休。其实，也可以这么说：失街亭，亮之过！诸葛亮在街亭防卫战中，至少犯下了三条不可原谅的过错，致使街亭失陷，全局被动，自己也险些被魏军活捉。
一、用兵分散，难于相顾。马谡、王平二万五千，高翔、魏延各一万，这样算来总共是四万五千军兵把守，按说应该足以抵当司马懿进犯街亭的军兵了，但是这些军兵四处分散，相隔甚远，难以形成合力。
二、用人不当，自相矛盾。从小说中的描述看，他最后决定替换马谡的人选是长史杨仪，看来无论谁守街亭，只要能执行诸葛“当道下寨”的防卫意图就行了。诸葛亮显然意识到马谡可能会自恃才高，刚愎自用，却以国之重任相托；马谡是主将，但诸葛亮却把“当道下寨”的这个最重要的军事意图托付给了副将王平。原本就性高气敖的马谡刚坐上了主将的宝座，好不容易得到一展“才华”的机会，又怎么能够虚心的接受副将王平的“意见”呢？
三、优柔寡断，延误战机。街亭防卫部署完毕以后，孔明仍然犹豫不决。看出此时的他的确是放心不下马谡，所谓“用人不疑，疑人不用”假若此时，他当断即断，谨慎用事，马上更换把守街亭的主将，应该还有挽回的余地。
小说中诸葛亮最后的“三哭”也绝不是矫情之举。他面对失地陷城、不得不杀的马谡“挥泪”与其说是体恤下属，不如说是悔恨自己贻误国事；他面对参军蒋琬“流涕”与其说是忠于蜀汉、执法严明，不如说是自责自己识人不深、用人不当；他面对马谡的首级“大哭不已”与其说是思先主遗言、严于自责，不如说是面对英魂，羞愧难当。
诸葛亮事后给刘禅自请其罪的奏疏中说自己 “不能训章明法，临事而惧”、“授任无方”、“不知人，恤事多闇”这些绝不只是自谦之词，可以说是诸葛亮发自肺腑的悔恨之言。人们后来常说的熟语“事后诸葛亮”可能就源于此。
诸葛亮毕竟不是神，他当然会有缺点，最主要的缺点是人事问题处置不当。他留下锦囊错杀魏延。关羽守荆州的失误，从某种意义上也是诸葛亮一手造成的。诸葛亮的军事才能虽也有很高造诣，不过还是比其政治才能略逊一筹。因此陈寿评价诸葛亮“治戎为长，将略为短”是既正确又谨慎的评语。
失街亭，谁之过？这个问题历来争论不休。其实，也可以这么说：失街亭，亮之过！诸葛亮在街亭防卫战中，至少犯下了三条不可原谅的过错，致使街亭失陷，全局被动，自己也险些被魏军活捉。
一、用兵分散，难于相顾。马谡、王平二万五千，高翔、魏延各一万，这样算来总共是四万五千军兵把守，按说应该足以抵当司马懿进犯街亭的军兵了，但是这些军兵四处分散，相隔甚远，难以形成合力。
二、用人不当，自相矛盾。从小说中的描述看，他最后决定替换马谡的人选是长史杨仪，看来无论谁守街亭，只要能执行诸葛“当道下寨”的防卫意图就行了。诸葛亮显然意识到马谡可能会自恃才高，刚愎自用，却以国之重任相托；马谡是主将，但诸葛亮却把“当道下寨”的这个最重要的军事意图托付给了副将王平。原本就性高气敖的马谡刚坐上了主将的宝座，好不容易得到一展“才华”的机会，又怎么能够虚心的接受副将王平的“意见”呢？
三、优柔寡断，延误战机。街亭防卫部署完毕以后，孔明仍然犹豫不决。看出此时的他的确是放心不下马谡，所谓“用人不疑，疑人不用”假若此时，他当断即断，谨慎用事，马上更换把守街亭的主将，应该还有挽回的余地。
小说中诸葛亮最后的“三哭”也绝不是矫情之举。他面对失地陷城、不得不杀的马谡“挥泪”与其说是体恤下属，不如说是悔恨自己贻误国事；他面对参军蒋琬“流涕”与其说是忠于蜀汉、执法严明，不如说是自责自己识人不深、用人不当；他面对马谡的首级“大哭不已”与其说是思先主遗言、严于自责，不如说是面对英魂，羞愧难当。
诸葛亮事后给刘禅自请其罪的奏疏中说自己 “不能训章明法，临事而惧”、“授任无方”、“不知人，恤事多闇”这些绝不只是自谦之词，可以说是诸葛亮发自肺腑的悔恨之言。人们后来常说的熟语“事后诸葛亮”可能就源于此。
诸葛亮毕竟不是神，他当然会有缺点，最主要的缺点是人事问题处置不当。他留下锦囊错杀魏延。关羽守荆州的失误，从某种意义上也是诸葛亮一手造成的。诸葛亮的军事才能虽也有很高造诣，不过还是比其政治才能略逊一筹。因此陈寿评价诸葛亮“治戎为长，将略为短”是既正确又谨慎的评语。