，然后点击“添加到主屏幕” 52文学网 www.52wx.net，芭莎文集无错无删减全文免费阅读！
2005年12月21日，我在当地晚报上看到一则标题为“王小丫嫁人啦？——传已嫁给中国农大校长”的消息。其实早在12月19日，我在网上就看到王小丫嫁人了的消息纯属谣传的报道。为此，我立刻动手给该报的民生栏目写了一篇评论，希望该报能为此消息辟谣。总之，就是谴责该报发出的不负责任的消息，替王小丫鸣不平。发给该报的评论，全文如下：
王小丫嫁人了吗
2005年12月21日，我从贵报上看到一则标题为“王小丫嫁人啦？——传已嫁给中国农大校长”的消息：“日前，记者从央视内部获知了一个惊人的消息，以往对外宣称自己感情生活空白的央视‘名嘴’王小丫终于在临近不惑之年时将自己悄悄嫁掉了！夫君是中国农业大学校长陈章良”
就王小丫的知名度而言，这则消息极具吸引力。我也为王小丫的主持人风度、美丽的仪表和魅人的嗓音所倾倒，是她最忠实的观众之一，对这则消息的关注程度当然不在话下了。
为了满足自己的好奇心，我在网上对这则消息进行了深究，才发现这则消息完全不是像晚报上报道的那回事。
据北青网题为“央视“名嘴”与某著名大学校长结婚？本报核实发现有假———”的报道称：
近日，有媒体报道“央视‘名嘴’王小丫已与国内某知名大学校长完婚”并称“二人已经在今年早些时候回家办过喜酒”而当本报记者进行核实时，却发现此事并不属实
此外该大学官方网站也于昨天刊登文章对此消息予以驳斥，该大学新闻发言人钱学军已经出面对此事予以澄清。
钱学军说：“把道听途说的小道消息作为新闻报道是极其不负责任的，是对当事人名誉的侵害，也有违新闻工作者的职业道德。”
钱学军说，12月9日苏州广播电视报刊登该报记者凌云采写的王小丫与某校长“携手入围城”的报道，随后国内有关媒体纷纷转载该报道，但是这一切并不属实。
钱学军说，校长本人听说这种无中生有、不负责任的报道后非常气愤，他希望有关媒体恪守新闻道德。他同时表示已经和苏州市委宣传部、苏州广播电视报联系并交涉，要求苏州广播电视报向当事人公开道歉，并要求该报查清事实，对责任人进行处理，以消除影响。
本报记者昨天还采访到了一位知情人士。他说这起“绯闻”中的二人其实并不相识，可能是某极富想象力的人看到与此校长车牌很相似的一辆奥迪车，结果产生误认，八卦出来又经过坊间记者的“加工整理”就有了以上“内容确凿”的“王小丫成婚记”
同是2005年12月21日出版发行的报纸，报道的主体是同一件事，报道的事件围绕的又是同一个人。只因报纸的出版商和发行地不同，就王小丫嫁人与否的报道内容却是自相矛盾——完全不是那么回事。这难免不令人对媒体新闻的可信度产生怀疑。
眼下国人已经身处假货泛滥的重灾区——有造假药、假病历的；有造假烟、假酒的；有造假棉、假衣服的；有造假文凭、假学历的；有造假帐、假报表的其实这些都不可怕。
真实是新闻的生命。倘若媒体报道的新闻也造假，失实报道不仅会引发种种纠纷，也会极大地影响到新闻的权威性和公信力，这才是最令人可怕和担忧的
二00五年十二月二十一日
2005年12月22日11时许，该报民生栏目的编辑很负责任的给我回复了一封邮件：
芭莎：你好。稿件拜读，文字我非常喜欢。
你的表达和观点我是赞同的。
虽然我喜欢自我批评，但由于不是我版面上登的内容，况且目前中国的许多报纸还没有越升到“王婆”批评瓜的境界，我好为难。等我当总编吧！哈哈。
盼望着你其他的本地稿件。
看来，由我这位王小丫的忠实观众，为媒体对她个人生活的失实报道，来替她鸣不平，只能是隔靴搔痒，无济于事。更何况，该报编辑陈述的理由，也是不争的事实。
小丫的事情只好由她本人去解决了。
2005年12月21日，我在当地晚报上看到一则标题为“王小丫嫁人啦？——传已嫁给中国农大校长”的消息。其实早在12月19日，我在网上就看到王小丫嫁人了的消息纯属谣传的报道。为此，我立刻动手给该报的民生栏目写了一篇评论，希望该报能为此消息辟谣。总之，就是谴责该报发出的不负责任的消息，替王小丫鸣不平。发给该报的评论，全文如下：
王小丫嫁人了吗
2005年12月21日，我从贵报上看到一则标题为“王小丫嫁人啦？——传已嫁给中国农大校长”的消息：“日前，记者从央视内部获知了一个惊人的消息，以往对外宣称自己感情生活空白的央视‘名嘴’王小丫终于在临近不惑之年时将自己悄悄嫁掉了！夫君是中国农业大学校长陈章良”
就王小丫的知名度而言，这则消息极具吸引力。我也为王小丫的主持人风度、美丽的仪表和魅人的嗓音所倾倒，是她最忠实的观众之一，对这则消息的关注程度当然不在话下了。
为了满足自己的好奇心，我在网上对这则消息进行了深究，才发现这则消息完全不是像晚报上报道的那回事。
据北青网题为“央视“名嘴”与某著名大学校长结婚？本报核实发现有假———”的报道称：
近日，有媒体报道“央视‘名嘴’王小丫已与国内某知名大学校长完婚”并称“二人已经在今年早些时候回家办过喜酒”而当本报记者进行核实时，却发现此事并不属实
此外该大学官方网站也于昨天刊登文章对此消息予以驳斥，该大学新闻发言人钱学军已经出面对此事予以澄清。
钱学军说：“把道听途说的小道消息作为新闻报道是极其不负责任的，是对当事人名誉的侵害，也有违新闻工作者的职业道德。”
钱学军说，12月9日苏州广播电视报刊登该报记者凌云采写的王小丫与某校长“携手入围城”的报道，随后国内有关媒体纷纷转载该报道，但是这一切并不属实。
钱学军说，校长本人听说这种无中生有、不负责任的报道后非常气愤，他希望有关媒体恪守新闻道德。他同时表示已经和苏州市委宣传部、苏州广播电视报联系并交涉，要求苏州广播电视报向当事人公开道歉，并要求该报查清事实，对责任人进行处理，以消除影响。
本报记者昨天还采访到了一位知情人士。他说这起“绯闻”中的二人其实并不相识，可能是某极富想象力的人看到与此校长车牌很相似的一辆奥迪车，结果产生误认，八卦出来又经过坊间记者的“加工整理”就有了以上“内容确凿”的“王小丫成婚记”
同是2005年12月21日出版发行的报纸，报道的主体是同一件事，报道的事件围绕的又是同一个人。只因报纸的出版商和发行地不同，就王小丫嫁人与否的报道内容却是自相矛盾——完全不是那么回事。这难免不令人对媒体新闻的可信度产生怀疑。
眼下国人已经身处假货泛滥的重灾区——有造假药、假病历的；有造假烟、假酒的；有造假棉、假衣服的；有造假文凭、假学历的；有造假帐、假报表的其实这些都不可怕。
真实是新闻的生命。倘若媒体报道的新闻也造假，失实报道不仅会引发种种纠纷，也会极大地影响到新闻的权威性和公信力，这才是最令人可怕和担忧的
二00五年十二月二十一日
2005年12月22日11时许，该报民生栏目的编辑很负责任的给我回复了一封邮件：
芭莎：你好。稿件拜读，文字我非常喜欢。
你的表达和观点我是赞同的。
虽然我喜欢自我批评，但由于不是我版面上登的内容，况且目前中国的许多报纸还没有越升到“王婆”批评瓜的境界，我好为难。等我当总编吧！哈哈。
盼望着你其他的本地稿件。
看来，由我这位王小丫的忠实观众，为媒体对她个人生活的失实报道，来替她鸣不平，只能是隔靴搔痒，无济于事。更何况，该报编辑陈述的理由，也是不争的事实。
小丫的事情只好由她本人去解决了。