，然后点击“添加到主屏幕” 52文学网 www.52wx.net，历史扳道工无错无删减全文免费阅读！
那为什么说“酒池肉林”是商纣王的政绩工程甚至可以说是民心工程呢。试想在这种共同欢乐的行为中，商纣王跟苏妲己，给大伙准备着酒肉，让大伙一边享乐，一边“享乐”，不是民心工程是什么？
当然，纣王要想让自己的臣民们高兴，就得有酒有肉的，这个开销可不小。为了满足臣民们的需要，商纣王这个快六十的老头又指挥军队打东夷去了，目的就是让东夷那边进贡点酒肉过来，好开民心工程，玩那啥达人秀。
但在这个时候，陕西那边的周武王钻空子了，趁着商朝征讨东夷，国内兵力空虚之际，直捣黄龙，直接在牧野一战，把商朝给灭了。《史记》上说，商纣王自焚在鹿台了，也就是他养小动物的地方，类似于谦老师的私家动物园。《史记》还说，苏妲己也被弄死了。
史记的这个说法，就更不准确了。
孙珲知道，东汉末年，曹操征伐袁绍大胜。曹丕直接把袁绍的儿媳妇甄氏给娶了。从小就特别圆滑世故的孔融给曹操拍马屁说，武王伐纣，以妲己赐周公。把曹操比喻做周武王。可见妲已并没有死。当然，在《世说新语》等明显美化魏晋读书人的书中，说这段是孔融嘲讽曹操的。商纣王死的时候，苏妲才跟了他两年，加上年轻貌美，让周公旦给收了，也是有可能的。只是后来的儒生往往以女人之事所不齿，不敢直面他们先人的事迹，所以，索性造谣说死掉算了。因而在儒家开始一统天下的汉朝，《史记》说苏妲己跟商纣王一起死了，就可以理解的。
此外，中国古代打仗很有原则的，尤其是战胜国，不杀前朝皇族。这个传统一直延续了很久。唯独被近世的几个少数民族政权给破坏掉了。商不杀夏的皇族，周也没杀商的。商朝的皇族被周武王封在了河南商丘一带，还说法商纣王的兄弟被封到了朝鲜等等。虽然这些地方在当时看来，都是不怎么长庄稼的地方，但也确实保命了。周武王没必要杀苏妲己，更何况，妲己也是个苦命的孩子，赐予周公，也是很有可能的。国色天香，以仁德自命的周武王怎么舍得杀呢。
挺好的一个女孩子，后来为什么被人们编排为狐狸精了呢？原因是有苏氏这个半游牧半农耕的部落，是以狐作为图腾的。说苏妲己是狐大概来源于此。其实狐是狐，狸是狸，在中国古语中。《山海经》中说，前者有仙气儿，后者就是普通的动物。这个区分，一直到北宋或者更早一点的时候，才被模糊化。狐狸二字放在一起，出现贬义了。此外，战胜的周人故意歪曲历史，成心编排商纣王的段子，以论证人家好女色云云。中国古代历史很有意思的一点便是，末代皇帝总是昏君，开国皇帝大抵贤明。真的如此吗？未必。孔子在《论语》里边也不得不承认，周武王这人不怎么样。当然，孔子的先人是商朝的后裔这事，也很有意思。商朝编排夏桀好色，周朝编排商纣，也算是几百年就是一个轮回，欠的债总得要偿还的。鲁迅先生说中国历史是重复的，可见一斑。历史这事，就是，说的多了，自然就成真的了。然后，良家女子苏妲己也就被丑化了，后来，随着狐狸精这个词越发的小三儿化与干女儿化，“苏妲己”这三个字也便成了狐狸精的代名词了。
苏妲己为什么只能是狐狸精，不过是因为，一切历史都是当代史罢了。
而据杜丽丽的讲述，苏妲已只是帝辛的后宫众多的美女之一，并非王后，帝辛得到她时，元配姜王后已经去世多年，帝辛并未再立王后。妲已虽然因为年轻貌美，很受帝辛宠幸，但她的地位却远远的低于王后。帝辛的女人中，地位接近王后的另有其人，是一位三十多岁的出身鬼方氏的女将军和女祭司。这位王后年纪虽比妲已大上许多，但也极其貌美，不输妲已，而且她形体健美，精通武艺，能使用青铜大刀作战，执掌军权，是帝辛的强助，还是女祭司，主持国家祭典和占卜，妲已对她十分尊敬。
在杜丽丽的描述中，妲已活泼好动，青春可爱，她性子顽皮，有点叛逆，有时会搞一些不太出格的恶作剧，但什么“剖孕妇肚子看孩子是男是女”和“砍腿骨验骨髓深浅”的事是绝对没有做过的。
之所以会由历史上妲已的遭遇联想到自身，是因为孙珲已经敏锐的觉察出了，现在大宋朝的“君子”们，对自己这个“下凡神仙”的所作所为颇有微词。
宋朝的文官太幸福，从宋太宗时代开始就泡在蜜水里长大，而且水里的甜分还不断地增加，幸福啊，过了度就产生了副作用。文官们、士子们中分成了两派。一派是追求更大的甜分，皇帝说怎样就怎样，宰相说怎样就怎样，一点出格过分的事和话都不说不做，一切只为了得到更大的好处；另一派就反其道而行之，他们向往着精神方面的崇高伟大，一切的言行思维，都向远古时代的无比清高的绝种人类靠拢，即“君子”们。
严格地说来，这些君子的向往者、跟随者们也要钱，至少是不拒绝钱，但他们把一些东西看得更高。比如，国家的兴旺要比个人的幸福优先，民众的思想教育要比个人的声色娱乐优先，甚至皇帝的品德操守、工作态度，要比自己的性命、全家全族的性命优先！
也就是为国为民，不惜任何代价。按理说，这的确是好的，没有异议的好。但有一点，怎样才能界定国家的兴旺、民众的思想、还有皇帝的品德是否优秀呢？“君子”们的标准就真的是绝对正确的吗？
这是个尖锐、实际的问题。简单点说，什么是对的，什么是错的，这世上真有个不变的、永恒的尺度吗？你真的相信自己永远都是百分之百正确的吗？如果不能，你凭什么去要求别人，甚至命令别人去服从？
那为什么说“酒池肉林”是商纣王的政绩工程甚至可以说是民心工程呢。试想在这种共同欢乐的行为中，商纣王跟苏妲己，给大伙准备着酒肉，让大伙一边享乐，一边“享乐”，不是民心工程是什么？
当然，纣王要想让自己的臣民们高兴，就得有酒有肉的，这个开销可不小。为了满足臣民们的需要，商纣王这个快六十的老头又指挥军队打东夷去了，目的就是让东夷那边进贡点酒肉过来，好开民心工程，玩那啥达人秀。
但在这个时候，陕西那边的周武王钻空子了，趁着商朝征讨东夷，国内兵力空虚之际，直捣黄龙，直接在牧野一战，把商朝给灭了。《史记》上说，商纣王自焚在鹿台了，也就是他养小动物的地方，类似于谦老师的私家动物园。《史记》还说，苏妲己也被弄死了。
史记的这个说法，就更不准确了。
孙珲知道，东汉末年，曹操征伐袁绍大胜。曹丕直接把袁绍的儿媳妇甄氏给娶了。从小就特别圆滑世故的孔融给曹操拍马屁说，武王伐纣，以妲己赐周公。把曹操比喻做周武王。可见妲已并没有死。当然，在《世说新语》等明显美化魏晋读书人的书中，说这段是孔融嘲讽曹操的。商纣王死的时候，苏妲才跟了他两年，加上年轻貌美，让周公旦给收了，也是有可能的。只是后来的儒生往往以女人之事所不齿，不敢直面他们先人的事迹，所以，索性造谣说死掉算了。因而在儒家开始一统天下的汉朝，《史记》说苏妲己跟商纣王一起死了，就可以理解的。
此外，中国古代打仗很有原则的，尤其是战胜国，不杀前朝皇族。这个传统一直延续了很久。唯独被近世的几个少数民族政权给破坏掉了。商不杀夏的皇族，周也没杀商的。商朝的皇族被周武王封在了河南商丘一带，还说法商纣王的兄弟被封到了朝鲜等等。虽然这些地方在当时看来，都是不怎么长庄稼的地方，但也确实保命了。周武王没必要杀苏妲己，更何况，妲己也是个苦命的孩子，赐予周公，也是很有可能的。国色天香，以仁德自命的周武王怎么舍得杀呢。
挺好的一个女孩子，后来为什么被人们编排为狐狸精了呢？原因是有苏氏这个半游牧半农耕的部落，是以狐作为图腾的。说苏妲己是狐大概来源于此。其实狐是狐，狸是狸，在中国古语中。《山海经》中说，前者有仙气儿，后者就是普通的动物。这个区分，一直到北宋或者更早一点的时候，才被模糊化。狐狸二字放在一起，出现贬义了。此外，战胜的周人故意歪曲历史，成心编排商纣王的段子，以论证人家好女色云云。中国古代历史很有意思的一点便是，末代皇帝总是昏君，开国皇帝大抵贤明。真的如此吗？未必。孔子在《论语》里边也不得不承认，周武王这人不怎么样。当然，孔子的先人是商朝的后裔这事，也很有意思。商朝编排夏桀好色，周朝编排商纣，也算是几百年就是一个轮回，欠的债总得要偿还的。鲁迅先生说中国历史是重复的，可见一斑。历史这事，就是，说的多了，自然就成真的了。然后，良家女子苏妲己也就被丑化了，后来，随着狐狸精这个词越发的小三儿化与干女儿化，“苏妲己”这三个字也便成了狐狸精的代名词了。
苏妲己为什么只能是狐狸精，不过是因为，一切历史都是当代史罢了。
而据杜丽丽的讲述，苏妲已只是帝辛的后宫众多的美女之一，并非王后，帝辛得到她时，元配姜王后已经去世多年，帝辛并未再立王后。妲已虽然因为年轻貌美，很受帝辛宠幸，但她的地位却远远的低于王后。帝辛的女人中，地位接近王后的另有其人，是一位三十多岁的出身鬼方氏的女将军和女祭司。这位王后年纪虽比妲已大上许多，但也极其貌美，不输妲已，而且她形体健美，精通武艺，能使用青铜大刀作战，执掌军权，是帝辛的强助，还是女祭司，主持国家祭典和占卜，妲已对她十分尊敬。
在杜丽丽的描述中，妲已活泼好动，青春可爱，她性子顽皮，有点叛逆，有时会搞一些不太出格的恶作剧，但什么“剖孕妇肚子看孩子是男是女”和“砍腿骨验骨髓深浅”的事是绝对没有做过的。
之所以会由历史上妲已的遭遇联想到自身，是因为孙珲已经敏锐的觉察出了，现在大宋朝的“君子”们，对自己这个“下凡神仙”的所作所为颇有微词。
宋朝的文官太幸福，从宋太宗时代开始就泡在蜜水里长大，而且水里的甜分还不断地增加，幸福啊，过了度就产生了副作用。文官们、士子们中分成了两派。一派是追求更大的甜分，皇帝说怎样就怎样，宰相说怎样就怎样，一点出格过分的事和话都不说不做，一切只为了得到更大的好处；另一派就反其道而行之，他们向往着精神方面的崇高伟大，一切的言行思维，都向远古时代的无比清高的绝种人类靠拢，即“君子”们。
严格地说来，这些君子的向往者、跟随者们也要钱，至少是不拒绝钱，但他们把一些东西看得更高。比如，国家的兴旺要比个人的幸福优先，民众的思想教育要比个人的声色娱乐优先，甚至皇帝的品德操守、工作态度，要比自己的性命、全家全族的性命优先！
也就是为国为民，不惜任何代价。按理说，这的确是好的，没有异议的好。但有一点，怎样才能界定国家的兴旺、民众的思想、还有皇帝的品德是否优秀呢？“君子”们的标准就真的是绝对正确的吗？
这是个尖锐、实际的问题。简单点说，什么是对的，什么是错的，这世上真有个不变的、永恒的尺度吗？你真的相信自己永远都是百分之百正确的吗？如果不能，你凭什么去要求别人，甚至命令别人去服从？